Bonjour

Réflexion sur le sujet concernant les interventions bariatriques :

Depuis mes 2 interventions successives en 48 H, les complications gastro-oesophagiennes se sont enchaînées. Je souffre toujours.

Je reprends le fil... Onze mois se sont écoulés depuis mon opération et j'essaye de me tenir la tête hors de l'eau.

Automne 2014.

J'ai repris rendez-vous avec le gastro qui, sous anesthésie pour la fibroscopie, m'a refait une dilatation. En 6 mois, j'ai eu 6 dilatations et plus le temps passe, plus elles sont devenues douloureuses : la cicatrice se solidifie.

J'ai donc, la dernière fois, demandé pourquoi je souffrais autant. La réponse : "je ne sais pas"

- Qu'est-ce qui provoque cela, réponse, "sais pas"

- Que peut-on faire pour solutionner mes souffrances ? Réponse, " sais pas"

- Alors si je comprends bien, je reste comme ça et je fais avec jusqu'à ma mort ?

 Réponse :

 - " Ben... oui... on pourrait, à l'extrème songer à reprendre la cicatrice mais je ne penjse pas que le D.X.

(le chirurgien qui a opéré) serait chaud pour vous le faire !"

Voici où j'en suis en automne 2014.

Au printemps, j'étais allée consulter quelqu'un d'autre, mon dossier sous le bras, pour avis et afin de savoir si ce médecin serait apte au moins à soulager mes souffrances.

Il avait longuement planché sur mes documents. Il va se renseigner près d'experts de ces chirurgies délicates à Angers et nous devons nous revoir.

Tout ceci m'amène donc à dire : se faire opérer, cela vaut la peine, mais pas à n'importe quelle condition car ce qui est perdu, en matière d'organe vital, l'est irrémédiablement...

" dans toute opération il y a un risque que l'on accepte de prendre, sinon on ne ferait rien et c'est bien ainsi."
Cependant, entre ces considérations et le fait de savoir qu'en ayant sectionné des vaisseaux sanguins sur un organe une première fois et en recommençant sur le même pour pratiquer un bypass, une seconde fois, on met délibérément en danger un patient sans l'informer, je trouve qu'il y a un "fossé", non ?

Le plus grave, le bypass n'est pas le responsable de mes complications. Mais le chirurgien qui, pour gagner en réputation, en argent et satisfaire à la mode, ne fait pas son travail de préparation en aval, lui, est responsable !

Il se dédouane simplement en disant "il y a des risques, certes mais comme dans toute intervention et il vous fait signer sa "décharge"...
Tout comme je trouve anormal le propos du gastro-entérologue qui se contente de répondre en disant :

 - " Ben, je sais pas, faut continuer comme ça. Oui je sais que vous avez mal mais je ne sais pas quoi faire d'autre" !

Il n'est pas logique davantage que ce soit le patient qui doive s'informer des moyens existants succeptibles d'améliorer ses soucis de santé et de les réclamer à un professionnel de santé ( sans que sa demande soit prise en compte, d'ailleurs).

Ce sont eux qui ont fait les études... Ce sont ces personnes qui doivent nous aider... Ils ont fait le serment d'Hypocrate... et alors ?

Le chirurgien vu hier (le second qui a repris mon dossier) a eu des cas similaires au mien et il a affirmé les "avoir réparés", ma clinique, elle n'a pas pu ni su le faire !

Voici matière à réfléchir n'est-ce-pas ? Ces éléments pour informer les futures opérées qui ont à craindre en priorité la qualité de leur praticien dans le suivi post-opératoire et plus précisément au cours des 3 premiers jours !! lol !

En ouvrant ce débat, j'espère que je permettrai qu'il n'y ait pas autant de personnes à se retrouver dans ma situation sans avoir avant été informées qu'ils ou elles encouraient ce risque et pourquoi.

Depuis, il existe de nouvelles techniques autorisées en France...

Que s'est'il passé depuis ces derniers mois ?

De consultation en consultation, de documents en documents, mon "dossier" s'étoffe mais mes "soucis" persistent.

J'ai toujours d'énormes difficultés pour me nourrir ou boire. Il m'a été demandé de faire une manométrie afin de constater la "motricité" éventuelle de mon oeusophage et savoir si le liquide franchit ou non la sténose.

Le technicien s'y est repris à 5 fois avant de réussir à passer en dessous de la fameuse sténose ! Il a pris ses mesures en n'étant pas certain qu'elles soient fiables, mais bon... Diagnostic : existence d'une sténose, passage difficile, devrait faire pratiquer un TOGD.

Rendez-vous pris pour ce nouvel examen mais rien ne m'est précisé. Je le fais, le montre au chirurgien N° 2 (donc le nouveau) qui me dit : "ah, mais je voulais qu'il soit pratiqué en dynamique et en ma présence ! Désolé, on va devoir recommencer"...

Retour vers l'examen en question 15 jours plus tard en présence du chirurgien et à la clinique de Dinan cette fois.

Je sollicite que l'on oriente le monitor de telle sorte que je puisse voir directement ce qui va se passer pendant l'examen... Le manipulateur me place, me tend le gobelet de produit contrastant et me prévient : "vous avalez à l'ordre uniquement" ! "Oui monsieur"

L'examen se fait et je regarde, vois ce qui se produit et en entendant les commentaires du chirurgien, je comprends, non seulement ce qui se passe mais surtout ce qui me fait souffrir et pourquoi (enfin, presque).

Le liquide dans un premier temps (mais ce n'est que du liquide pas de la nourriture solide) passe la sténose et commence à descendre dans le début de l'intestin grèle puis, IMMEDIATEMENT, il remonte, d'un coup, jusqu'à l'entrée de la gorge ! Il redescent et remonte ainsi plusieurs fois de suite, un peu moins haut à chaque fois mais il fait ça, pour une simple gorgée 4,5 fois de suite...

Je vous laisse immaginer ce que cela peut donner lors d'un repas avec du "solide"  et du "liquide" associés !

A chaque fois que tout ça passe à l'endroit de la sténose, cela me fait mal : à cet endroit c'est plus étroit et nécrosé, durci, ça manque de "souplesse" vu tous les "élargissements" qui ont été faits. J'ai en fait pour cette zone un énorme manque de motricité qui bloque ou empêche la vidange de mon tube digestif.

J'explique :

Lorsque l'on mange ou boit, le tube digestif, puis l'estomac, puis l'intestin, de manières différentes, "brassent" et poussent de l'un vers l'autre les éléments qu'on leur donne en plus de les broyer en plus du masticage des dents. Moi, ça, ça ne se fait pas bien et comme je n'ai plus d'estomac, ça devient compliqué !

Quelles solutions ? C'est ce que je tente de trouver. Comment ? 

-1) Avec l'aide de ce chirurgien N° 2 et ses collègues spécialistes de cette chirurgie en Bretagne

-2) En allant consulter pour avis extérieur une "pointure" recommandée dans le domaine sur Paris

-3) En ayant donné la totalité de mon dossier (demandé à la clinique où j'ai été opérée) et que j'ai transmis à l'ONIAM (CRCI de Bretagne) qui représente et défends 'éventuellement) les victimes d'erreurs, d'aléas thérapeutiques ou fautes professionnelles et leurs conséquences.

Je me rends donc demain à l'hôpital de la Croix St. Simon là où m'a été recommandé un spécialiste en la matière. J'ose espérer que cette entrevue débouchera vers un "espoir" de vie meilleure, un relatif confort, je ne demande que cela.

Pour le CRCI, par le biais d'une "amie Facebook" j'ai trouvé un article émis par la cour de cassation qui correspond bien à ce qui me concerne mais je vous le mets ici. On ne sait jamais cela pourrait servir à d'autres, ce que je ne souhaite à personne...

L'Oniam est un organisme assez "réputé" pour son engagement à défendre le droit des victimes. J'avais vu un reportage les mentionnant sur la chaîne 5...

Voici l'article :

"le défaut d'information des conséquences d'un acte chirurgical ou médical"...
- Cass. 1ère civ. 6 octobre 2011, n°10-21.241 ; Cass. 1ère civ. 12 janvier 2012, n°10-24.447 : dans cette espèce, le défaut d’information ne portait pas sur les risques de l’intervention mais sur les conséquences de l’évolution naturelle de l’état du patient

Merci Michèle pour cette info !

Eugénie-les-Bains

 ( Mai 2014, quelques mois après mon bypass)

Histoire : (source Wilipédia et office du tourisme landais)

Commune de 448 habitants située dans le département des Landes à 25 km au sud-est de Mont-de-Marsan, à 15 km à l'ouest d'Aire-sur-l'Adour et à 50 km au nord de Pau. Les terres de la commune font partie du vignoble de Tursan et sont arrosées par le Bahus, affluent de l'Adour.
Il s’agit d’une commune récente créée en 1861 suite à l’exploitation de ces célèbres sources aux propriétés diurétiques et désintoxicantes. Le nom d’Eugénie fut donné en l’honneur de l’Impératrice Eugénie de Montijo qui, selon la légende, passa à Eugénie les Bains.
A l’origine le territoire actuel d’Eugénie les Bains faisait partie de la commune de Saint-Loubouer. Les eaux d’Eugénie les Bains furent d’abord les eaux de Saint-Loubouer : « las aygues de Sent Loboer » et leur utilisation remontent à quelques siècles.

C’est sous Henri IV que les seigneurs de Saint-Loubouer furent contraints de créer un établissement de bains publics ou les abandonner à l’état. A cette époque, les « curistes » se baignaient dans des marais boueux où jaillissaient les sources. Le premier établissement thermal va être crée en 1750.
Des analyses successives des eaux vont permettre la rédaction d’un rapport de l’Académie de Médecine en 1843 relatant leurs bienfaits.

Impulsé par Napoléon III et sa femme l’Impératrice Eugénie, le thermalisme va connaître un nouvel essor dans la deuxième moitié du XIXème siècle et c’est à ce moment-là que l’idée de créer une nouvelle commune autour de l’établissement thermal va émerger pour profiter de cet essor.
L’idée n’est pas prise au sérieux au début mais finalement le projet va aboutir en rassemblant une partie de la commune de Saint-Loubouer et deux petits communes voisines : Damoulens et Espérons-Bougnères pour créer la nouvelle commune d’Eugénie les Bains.

Le village va ainsi être crée de toutes pièces entre 1855 et 1866 : édification de l’église, d’une école et d’un nouvel établissement thermal.

En 1962 la station est rachetée par la Chaîne Thermale du Soleil qui entreprend une rénovation complète de l’établissement thermal et des hôtels. Le chef étoilé Michel Guérard arrive en 1972 suite à son mariage avec Christine Barthélemy, fille du directeur de la Chaîne Thermale du Soleil, Adrien Barthélemy. Instigateur de la Cuisine Minceur, Michel Guérard va faire d’Eugénie les Bains le premier village minceur de France.
En 1994-1995 la mairie fait appel à un cabinet paysagiste pour créer les Jardins d’Eugénie qui font la joie aujourd’hui des curistes, locaux et touristes.
La ville continue actuellement son développement avec la construction récemment d’une nouvelle mairie et d’une médiathèque dans les bâtiments de l’ancienne école.
Monsieur Guérard a récemment construit également une école de cuisine.

  "Petite" et "grande" histoire :

Les eaux thermales, connues depuis les romains, sont appréciées par Montaigne et Henri IV. L'impératrice Eugénie de Montijo profite de ses nombreux déplacements à Biarritz pour prendre les eaux dites de « Saint-Loubouer ». Sa majesté participe d'ailleurs en 1861 à la création de la nouvelle commune d'Eugénie-les-Bains, avec un quartier de celle de Saint-Loubouer. Depuis ce temps là, deux sources baptisées Impératrice et Christine-Marie coulent sous les Thermes d'Eugénie et accompagnent les soins. Température à l'émergence : 20 à 38 °C. Composition des eaux :
source Impératrice : sulfatée, bicarbonatée sodique
source Christine-Marie : sulfurée, sulfatée sodique, calcique, magnésienne, riche en plancton thermal
En 1862, l'impératrice, accompagne son mari Napoléon III venu inaugurer la nouvelle ligne de chemin de fer Tarbes-Morcenx. Surprise par le mauvais temps, l'impératrice trouve refuge sans se présenter chez Marthe-Alice Pouypoudat, fermière des environs de Saint-Loubouer. La réputation des roulades à la farce de caille et de jambon de Chalosse, spécialité de Marthe-Alice Pouypoudat dont elle garde jalousement le secret, est déjà parvenu aux oreilles de l'impératrice. Le mauvais temps perdurant, cette dernière demande à se restaurer. La fermière n'a pas reconnu l'impératrice, mais ne doute pas avoir affaire à une grande dame. Sans doute impressionnée, et poussée par l'envie de faire encore mieux, elle a l'idée d'ouvrir une de ses miches en train de finir de cuire dans le four à pain, et d'y glisser la fameuse roulade encore chaude. Elle découpe ensuite ce pâté en tranches et l'offre à son invitée en l'arrosant d'une sauce salmis préparée avec du vin de Tursan rouge de sa vigne.

L'impératrice est conquise et une amitié se noue entre les deux femmes, qui entretiennent par la suite une correspondance régulière. En remerciement de sa généreuse hospitalité, Eugénie invite Marthe-Alice à l'Exposition Universelle de Paris de 1867. On lui présente à cette occasion le maître-queue du palais des Tuileries à qui elle révèle gracieusement le secret de sa recette par amitié pour l'impératrice. La cour en est ravie et donne à la recette le nom de « Pain Farci en Croûte Belle Crinoline ».

Marthe-Alice Pouypoudat est aujourd'hui considérée comme l'une des premières grandes cuisinières landaises dont la renommée est « montée » jusqu'à Paris.

Les jardins de la station :

Annick Kerambrun Marlec nous a gentiment trouvé ce texte splendide que je vous retransmats.